mouvement de la paix association nationale

Pierre Villard : « Le danger vient de ceux qui ont la bombe »
> (Télégramme)
>
> > locale/pierre-villard-le-danger-vient-de-ceux-qui-ont-la-bombe
> -20071214-2152914_1152164.php#>
> Pierre Villard : « Les armes nucléaires constituent un danger
> planétaire. Il faut donc agir en conséquence ».
>
> Morlaix - Mercredi s’est tenue, à la mairie, une conférence-débat
> ayant pour auteur le Mouvement de la paix et pour thème « Un monde
> solidaire sans arme nucléaire ». Elle était animée par Pierre
Villard,
> le président national de cette association. Nous sommes allés
> au-devant d’un homme de conviction.
> Quelle est la revendication principale du Mouvement pour la paix ? Le

> Mouvement pour la paix s’est donné comme objectif de lutter contre
> l’utilisation du nucléaire à des fins militaires. Mais aussi de
> s’élever contre les guerres. Il l’a fait lors des conflits
indochinois
> et algérien, il le fait contre la guerre en Irak. C’est en amont des

> guerres qu’il faut agir afin qu’elles n’aient pas lieu.
>
> Dans un monde où les conflits sont permanents, pensez-vous qu’il soit

> possible aux États disposant de l’arme atomique d’accéder à une telle

> démarche ? C’est vrai que le monde est instable. Mais ce n’est
> certainement pas par les armes qu’il faut résoudre les conflits. Les

> USA ont beau être la première puissance mondiale en matière
> d’armements, ils n’ont rien vu venir le 11 septembre 2001. Ne
> pensez-vous pas que les 1.100 milliards de dollars dépensés en
> armements ne seraient pas mieux utilisés pour répondre aux besoins
> sociaux ? Dans le monde il y a deux poids et deux mesures. Seuls huit

> pays possèdent la bombe. Ce qui provoque auprès des autres des
> frustrations qui peuvent engendrer des mouvances extrémistes.
>
> N’avez-vous pas l’impression de défendre une cause utopique ?
> L’Histoire est jalonnée de causes utopiques... qui sont devenues des

> réalités : abolition de l’esclavage, droit de vote pour les femmes,
> fin de l’apartheid, etc., sont autant de causes qui furent, pendant
> des décennies, considérées comme des utopies. Et pourtant...
> Quelle force pourrait faire bouger les choses dans le bon sens ? La
> réutilisation de l’arme atomique n’est plus à écarter. Le danger
> vient, dès lors, des pays qui en disposent. Nous venons d’organiser
21
> conférences-débats. Elles ont mobilisé plus de 3.000 personnes. C’est

> en fédérant les forces vives de toutes les associations, partis
> politiques, syndicats, etc., que nous parviendrons à provoquer une
> prise de conscience du danger que représente le nucléaire militaire.
>
> Les récents attentats d’Alger ne sont-ils pas susceptibles de réduire

> à néant les efforts pour la paix que déploient des associations comme

> la vôtre ? Ils renforcent au contraire la nécessité de faire
> comprendre au monde que l’on ne pourra rien résoudre par la violence.

> Et cela passe par l’obligation, pour les grandes nations, d’entrer
> dans une logique de désarmement. Plusieurs ONG (Organisations non
> gouvernementales) viennent de remettre à l’ONU une convention
appelant
> à stopper cette incessante course aux armements. Nous y souscrivons
> pleinement et, en France, s’il y a eu un Grenelle de l’environnement,

> pourquoi pas un Grenelle du désarmement ?
>
>
>



SupprimerRépondreFaire suivreSpamDéplacer...
Précédent | Suivant | Retour aux messages Sauvegarder le texte du message | En-tête complet